Проект направлен на создание и разработку электронного ресурса, посвященного взаимосвязи индивидуального характера и творчества. Методологической основой выступает характерологическая креатология.

Главной задачей является обобщение, с использованием современных информационных технологий, многолетнего научно-исследовательского и практического опыта, полученного специалистами в процессе работы в области Терапии творческим самовыражением М. Е. Бурно/Характерологической креатологии. Данные исследования ведутся сегодня также за пределами медицины (психиатрии, медицинской психотерапии) в разных областях науки (педагогика, психология, филология, искусствознание, философия, политология, экономика) и все они так или иначе связаны с проблемой изучения человека (в классическом, естественно-научном понимании Э. Кречмера, П. Б. Ганнушкина) и творчества.

Создание электронного ресурса призвано содействовать научно-исследовательской работе специалистов, объединившихся вокруг изучения данной проблематики (врачей, психологов, педагогов, гуманитариев), и заинтересованных в постижении сложных явлений общественной жизни (продолжая работать каждый внутри своей области) исходя из изучения природы человеческих характеров.

 

 

Характерологическая креатология (ХК) – новая дисциплина, изучающая (в отличие от эстетики и эвристики) особенности разнообразного творчества людей (в искусстве, науке, политике, экономике, религии) исходя из их природных душевных особенностей (характеров). Характер при этом понимается не психоаналитически (психологически), а естественно-научно, — как природная душевная самозащита (включая потребность — здоровую и болезненную — выразить себя в творчестве).

А. Дюрер «Меланхолия», 1514 г.

А. Дюрер «Меланхолия», 1514 г.
(фрагмент)

06.09.2016

В 2015 году в издательстве "Аграф" вышла новая книга Э. А. Соснина, А. В. Шувалова, Б. Н. Пойзнера "Из света в тень перелетая. Гении и революционеры".
Аннотацию книги смотрите здесь.

16.08.2016

На нашем сайте опубликована сокращенная версия статьи профессора Марка Евгеньевича Бурно о простонародном характере. Термин и понятие "простонародный характер" предлагается сегодня М.Е. Бурно вместо термина "грубоватый характер", использовавшегося ранее в Терапии творческим самовыражением и Характерологической креатологии для обозначения людей подобного склада.

30.07.2016

30 мая 2016 года руководитель проекта "Естественно-научные исследования творческого процесса" к.полит.н., старший научный сотрудник Института философии РАН Г.Ю. Канарш выступил с докладом на научной молодежной конференции "Постсоветский марксизм: Россия в тупике периферийного капитализма. Взгляд молодых". Тема доклада: "Советское общество как модернизационный проект". Аудиозапись доклада смотрите здесь. Полный текст статьи о советской модернизации смотрите здесь

 
Статьи
Характерологическая креатология (ХК) — это естественно-научный подход к изучению творчества (в самом широком смысле), изучению жизни, исходя, прежде всего, из природных душевных особенностей человека — его характера в современном научном и условном, широком, понимании. Человек, постоянно живущий творчески (то есть неповторимо по-своему), светло чувствует себя собою. Это чувство обретённой самособойности сказывается поначалу хотя бы слабым (но нередко уже целительным) светом в душе, который может в некоторых случаях усложняться до высокого сложного творческого вдохновения, несовместимого с любым болезненным переживанием. В болезненном переживании человек, напротив, обычно тягостно не чувствует себя собою. Здесь уже, как говорится, ХК протягивает руку «психотерапии здоровых».
Обращение к исследованию идей органицизма в современных науках о человеке и обществе, предпринятое в данной статье, продиктовано некоторыми важными, с точки зрения автора, обстоятельствами. Одно из них состоит в том, что органицизм представляет собой оригинальный естественно-научный подход, имеющий давнее происхождение (начиная с Античности), и как таковой он является родственным естественно-научному подходу Характерологической креатологии. По этой причине исследование основных идей органицизма позволяет прояснить некоторые ключевые интенции Характерологической креатологии. Другое связано с тем, что методология органицизма активно используется и развивается в последние годы отечественными исследователями – в философии, социологии, политических исследованиях. Отчасти это связано с наметившимся в последние годы «консервативным поворотом» внутри российского общества, но также имеет свои причины в закономерностях эволюции глобального социума.
В статье представлен сравнительный анализ двух близких по своим методологическим установкам подходов в современном отечественном социально-гуманитарном знании. Как показывает автор, оба подхода являются субъектно ориентированными — и это главная черта, обусловливающая сходство между ними. В то же время, выявляются существенные различия, которые в первую очередь обусловлены тем, что тезаурусный анализ является подлинно теоретическим подходом, тогда как характерологическая креатология — подходом естественно-научным. Показано, что данные различия не мешают взаимодополнению и возможному взаимообогащению обоих научно-исследовательских подходов. В частности, их сближение возможно на почве творческого (в самом широком смысле) мироощущения-мировоззрения.