Экономика, социальные науки

В статье представлен сравнительный анализ двух близких по своим методологическим установкам подходов в современном отечественном социально-гуманитарном знании. Как показывает автор, оба подхода являются субъектно ориентированными — и это главная черта, обусловливающая сходство между ними. В то же время, выявляются существенные различия, которые в первую очередь обусловлены тем, что тезаурусный анализ является подлинно теоретическим подходом, тогда как характерологическая креатология — подходом естественно-научным. Показано, что данные различия не мешают взаимодополнению и возможному взаимообогащению обоих научно-исследовательских подходов. В частности, их сближение возможно на почве творческого (в самом широком смысле) мироощущения-мировоззрения.
В настоящей работе исследуются взаимосвязи характерологических особенностей народов с экономикой. На примере трех древних цивилизаций — античной Греции (Афин), Древнего Египта и Древнего Рима автор показывает обусловленность экономических систем этих государств-цивилизаций их характерологическими особенностями.
Экономический образ мышления неслучайно состоит из множества структур экономической мысли. Так же, как и в других науках, они не исключают, а дополняют друг друга в соответствии с принципом дополнительности Нильса Бора, и способствуют своим разнообразием обогащению истины.
Работа посвящена анализу характерологических особенностей личности К. Маркса, вообще ученых, философов с материалистическим мироощущением, пониманию значения этих особенностей в контексте характерологической креатологии.
В монографии современное многообразие концепций справедливости в американской политической философии рассмотрено как интересный политико-культурный феномен, на который несомненный отпечаток накладывает национально-психологическое своеобразие Соединенных Штатов Америки (американский "национальный характер"). Проблемы российской общественно-политической практики, включая проблемы становления политической демократии и социального государства в России, также рассмотрены под углом зрения естественно-научной характерологии. В поле зрения автора — национально-характерологическое своеобразие России (в его сравнении с особенностями Запада, в частности, США), во многом обусловливающее сегодняшние трудности, но и позволяющее наметить перспективы отечественного социального развития.
В статье на примере анализа капиталистической динамики (Запад, Россия, незападный мир) раскрываются основные идеи характерологической креатологии (ХК) — нового, естественно-научного, подхода в социально-гуманитарном знании, а также в духе ХК рассматривается влияние национально-характерологических особенностей на современные социально-экономические процессы в России и в мире.